诺奖得主施蒂格利茨：美约束向我国出售芯片“是在帮我国”，这有点短视

liukang20242个月前 (05-01)红领巾吃瓜815

参考消息网10月16日报导诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·施蒂格利茨近来承受本报记者专访时表明，卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普都或许会进步对我国进口产品的关税，但特朗普的方针将要挟到美国经济的“各个方面”。

加征关税歪曲经济

记者问：特朗普或哈里斯将赢得11月的大选，美国经济远景会怎样？

施蒂格利茨答：在经济问题上，哈里斯会比特朗普好许多，这一点毫无疑问。特朗普的方针将使通胀上升，国内出产总值(GDP)下降，不平等加重，医疗卫生状况更差。通胀上升将是他对我国加征巨额关税的成果，而关税特别影响一般美国人，由于服装和家电等产品的价格会上涨。

哈里斯或许进步关税，但会温文得多。特朗普要挟下降乃至撤销美联储的独立性，这将制作更多不确定性，然后削弱经济。给有钱人减税，不会对经济产生多大的影响，反而会制作更多不平等。当然，假如他能如愿，他会撤销奥巴马医改，这会危害一般美国人的健康。所以在每一个维度上，特朗普都对美国的经济构成危险。

问：美国总统大选成果对美中交易和经济联系意味着什么？

答：坦率地说，我以为两位(提名人)都在推进削弱经济联系。但不同在于，哈里斯将去危险，让美国削减对我国的依靠，特别是让整个西方在某些技术范畴削减对我国的依靠。特朗普却持有过错的零和国际观，他对经济的调整适应才能没有任何知道。因而，敏捷进步关税将严峻歪曲经济，对我国和美国的经济都形成严峻搅扰，但对美国的影响更大，咱们将很难调整。

哈里斯政府将信仰多边主义，并将十分积极地促进与国际上大多数经济体的杰出联系。但俄罗斯显然是个破例。

应承受我国绿色产品

问：一些人以为，拜登政府在对华方针方面与特朗普政府并没有太大不同。您怎么看？

答：正如前面所说，我以为差异在于，美国希望去危险，而现政府并不以相同的零和方法看待国际。可是，你或许会说，在某些范畴现任政府相同强硬，相同盛气凌人。

美国存在一场剧烈评论。现在有两种观念：一、我国在电动汽车和太阳能电池板上的优势源自政府补助。许多人以为这不是现实。我国之所以在电动汽车方面占有优势，由于它从25年前就开端朝这个方向开展，我国的电动汽车商场规模更大，投入的资源也多得多。所以，原因不在于补助，而在于我国的开展势头一向更强。二、就算我国补助太阳能电池板，绿色转型的需求也比发明太阳能电池板工作岗位的需求更重要，咱们也应该承受我国赠送的廉价太阳能电池板，由于这对快速的绿色转型十分重要。

所以我的观念是，咱们需求有才能出产电动汽车和太阳能电池板，但敏捷完成绿色转型的必要性意味着咱们不应该把廉价的电动汽车和太阳能电池板扫除在商场之外，咱们应该找到开展产能的其他方法。

咱们在应对气候变化方面的确落后了。咱们应承受我国的廉价产品，并在必要时对太阳能电池板和电动汽车的出产进行补助，以开展咱们自己的产能。

全球化形式在重组

问：交易战无疑现已继续到了特朗普之后，并且看不到显着的完毕痕迹，您估计未来会产生什么？

答：我有三个战略考虑。假如咱们堕入一场新暗斗，包含一场战略交易战，那么我对咱们没有更好地办理咱们的全球方针感到绝望。

首要，咱们对向我国出售纳米芯片施行约束，这反而促进我国更快地开展自己的产能。咱们没有知道到这实际上是在协助我国，这有点短视。咱们有短期优势。可是，经过施行这些制裁，咱们实际上是在鼓舞我国更快地开展自己的才能。

第二件事是，咱们经过一个十分重要的法令，2022年的《芯片与科学法》。可是，从我与几位业内人士的评论来看，他们以为至少在欧洲，这个法令虽然严重，却不能进步美国自己制作芯片的才能，达不到充分去危险的效能。假如以为咱们能用这种方法敏捷进步自己在这方面的才能，那很天真。

第三，假如是要发起一场新暗斗，我会更着重赢得国际其他国家，特别是新式商场和开展我国家的人心。咱们在那些当地做的工作现已形成灾祸。仅罗列几件事：疫苗种族隔离准则，咱们在跨国公司税收和许多范畴采纳的态度，以及咱们在债款危机中供给的协助不如我国大。整体来说，咱们没能在第三国际赢得民意。在联合国的一些投票中表现了这一点。

问：国际现已走向全球化的完结了吗？

答：有人描述2008年曾经的年代是“超全球化”年代。我以为那个年代现已完毕了。实际上在一些金融活动中，乃至从2008年的全球金融危机开端，你就能看到全球化有所削弱。我以为特朗普加快了这一点。但这并不是全球化年代的完结，而仅仅“超全球化”的完结，是全球化形式的重组。（编译/赵菲菲）

本文由香港《南华早报》网站10月14日宣布，原题为《诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨谈中美交易战和“超全球化”的消亡》，作者是卢建灵。

告发/反应