本文转自【法治日报】；
10万元打了水漂！
来自浙江的孙先生近来回想自己购买数字藏品的经历时懊悔不已：他从上一年开端连续投入10万元购买数字藏品，但由于途径强制置换，他的数字藏品都变成“质押卡”（一种发行量很大但价值很低的图片藏品，一般用于组成价值更高的数字藏品，无法正常生意），“相当于废品了”。
数字藏品源于NFT（Non-Fungible Token）概念，运用区块链技能对特定著作、艺术品等生成仅有的数字凭据，在维护其数字版权的基础上完结实在可信的数字化发行、购买、保藏和运用。
近年来，数字藏品职业不断开展壮大，有数据显现，国内数字藏品途径已超越1400家。这些途径的玩法多样，包含“抢购”“盲盒”“空投”“组成”“置换”“积分兑换”等，而这些花式玩法背面隐藏不少圈套。比方途径打着让数字藏品增值的名义，让玩家参加活动，将自己名下的数字藏品进行置换成为“质押卡”；不参加活动的玩家名下的藏品，会被途径强制下架或许置换成不值钱的其他藏品碎片。
《法治日报》记者采访发现，有不少数字藏品顾客投诉积分无法兑换、途径组成活动作假、诱导购买盲盒等。在第三方投诉途径上，与数字藏品相关的投诉量达3000多条。与此一同，在数字藏品的生意进程中，炒作价格、虚伪宣扬、侵权问题频发，乃至呈现不合法集资、欺诈“跑路”等重大危险事情。
业界专家指出，现在与我国数字藏品商场相关的法令法规不尽完善，导致数字藏品商场上侵权乱象频发。主张清晰数字藏品的发行主体和流通运用规矩，严惩运用数字藏品进行不合法集资、洗钱等违法违法活动，一同立异监管办法，加大查看力度，树立数字藏品诚信档案，标准途径行为。
生意信息不断刷屏
生意胶葛频频发生
“一张起价格为4000元的图片，在短短两天里能够炒到8万元。”“HOTDOG”数字藏品途径的玩家张先生告知记者。
记者随机在该途径上点开一款数字藏品的价格涨跌图，只见图上红绿两线穿插，红线代表最高价，绿线代表最低价。一分钟内，该藏品的价格就从380元升至415元，但一小时内，价格又跌至388元。
该途径还开通了寄售服务，即玩家能够经过途径直接对数字藏品进行转卖生意。
记者采访发现，有不少数字藏品运用都敞开了生意。以“鲸探”为例，记者咨询客服数字藏品是否能够转卖，得到的回复是“任何数字藏品均不得进行转售、炒作、场外生意、欺诈或许以任何其他不合法办法进行运用”。而当记者以玩家名义参加沟通群后，看见群内充满着很多有关“鲸探”及其他途径数字藏品的生意信息。
在一个具有358名成员的“头号藏品沟通群”内，相似“明日11点盲盒代抢，诚信协作，涨跌不割”“收××途径一切藏品，一同打包全收了”“高价回保藏品，有出售藏品欢迎”等炒卖信息不断刷屏。在相关网络途径的数字藏品论题里，关于高价出售、收买数字藏品的信息也层出不穷。
在生意商场，数字藏品的价格动摇很大。例如“鲸探”上一款早在2021年就售罄的发行价19.9元的数字藏品“越王宝剑”，现在在闲鱼等二手途径上叫价2500元以上。
巨大差价下发生的收益，让不少人嗅到其间的商机，数字藏品的二级生意也因而成为很多玩家出资的途径之一，而与此相伴而来的，则是越来越多的生意胶葛。
2023年，浙江省金华市浦江县人民法院审理了一同数字藏品二级商场生意胶葛案。该案中，原告与被告此前曾达到以1100元购买数字藏品途径“幻核”App中58个藏品的生意协议，并签订了生意合同，但后续“幻核”发布了中止数字藏品发行的公告，原告无法获取藏品，但被告以没钱为由拒不返还购买款，原告申述被告返还购买款1100元，且向原告付出违约金1000元，并由被告承当诉讼费。
浦江法院以“我国未敞开数字藏品二级商场生意”为由，判定被告返还原告购买款1100元。
记者留意到，《国务院关于整理整理各类生意场所实在防备金融危险的决议》和《国务院办公厅关于整理整理各类生意场所的施行定见》对数字藏品生意途径作出如下规矩：
任何生意场所均不得将任何权益拆分为平等份额揭露发行，不得采纳会集竞价、做市商等会集生意办法进行生意；不得将权益依照标准化生意单位继续挂牌生意，任何出资者买入后卖出或卖出后买入同一生意种类的时刻距离不得少于5个生意日；除法令、行政法规还有规矩外，权益持有人累计不得超越200人。任何单位一概不得以会集竞价、电子促成、匿名生意、做市商等会集生意办法进行标准化合约生意。
2022年9月4日，我国国际服务买卖生意会“国际前沿科技大会——元世界与数字经济论坛”发布《数字藏品合规点评原则》，清晰了数字藏品仅限于运用意图流通，不行展开炒作、洗钱、代币化、金消融、证券化等挂牌或暗里不合法生意流通。
搬运别人著作出售
知产合规不容忽视
一件数字藏品的发布流程，可分为如下几个进程：首先是原创造者进行创造，生成图片、视频、艺术品等方式的著作，接着是发行者将这些著作进行数字化处理，使其能够贮存在网络数据库中。
其次，发行者再将数字化的著作上传到数字藏品途径进行审阅，途径审阅成功后，将相应著作“上链”，即贮存在所依托的区块链上，使该数字藏品在区块链上被固定下来，任何用户都可在该途径上看到该著作，并能够在途径上进行购买。至此，一件数字藏品发行进程完结。
但数字藏品的侵权危险，也往往在这个进程中发生。
在数字藏品App“HOTDOG”的主页上，挂着不少以“鸣人”“沸羊羊”“花千骨”等影视著作主角形象作为图片的数字藏品，但这些藏品只要作者的相关简介，授权方、发行方并未标出。
记者向“HOTDOG”官方给出的联络邮箱宣布咨询邮件，问询这些数字藏品是否得到影视授权，现在没有得到回应。
2022年4月20日，杭州互联网法院依法揭露开庭审理了一同触及数字藏品的“胖虎打疫苗”侵权胶葛案子。
在该案中，一用户未经漫画作者马千里答应，公开搬运其插画著作“胖虎打疫苗”至“元世界”数字藏品途径进行出售。享有该插画著作在全球范围内独占的著作权工业性权力及维权权力的原告发现后，把“元世界”数字藏品途径告上了法院。
“此案中，作为专业的数藏途径，‘元世界’不光没有尽到知识产权维护职责，一同也缺失了关于途径发布的数藏著作的审阅职责，还在此插图的生意进程中收取必定份额的生意费用，现已构成了协助侵权。”承办法官叶胜男告知记者。
2022年12月30日，浙江省杭州市中级人民法院就该案作出二审判定，以为涉案途径未经著作权人答应铸造并发布数字藏品的行为侵犯了著作著作权中的信息网络传达权。
北京德和衡律师事务所合伙人、知识产权律师崔春花承受记者采访时说，数字藏品途径作为网络服务供给者，应对途径内或许存在的侵权尽到合理留意职责，并实施相应的侵权告诉及采纳必要办法阻止侵权的职责。不然，网络服务供给者或许就其明知应知侵权而未采纳必要办法，而与该网络用户承当连带职责。
崔春花以为，数字藏品途径在运营中尤其要注重知识产权合规，以躲避包含著作权在内的知识产权侵权危险。因而，需构建有用的著作著作权权属承认及查看机制，设置疏通的侵权投诉途径，经过协议预先区分职责承当，以便进一步下降侵权危险。
加强监管下降危险
树立数藏诚信档案
为整理、标准数字藏品职业，我国多地进行了一系列探究和实践。
2022年4月22日，浙江省杭州市政府相关部分推进组成的首个数字藏品标准化生意途径“虚猕数藏”正式上线；2022年4月26日，我国移动通讯联合会元世界工业委员会与我国通讯工业协会区块链专业委员会联合发布《关于标准数字藏品工业健康开展的自律要求》；2023年1月29日，海南省发布《关于加强数字藏品危险监管作业的告诉》，指出数字藏品存在的欺诈、洗钱、传销、不合法集资等危险危险不容忽视，要求加强协作，构成部分联动的协同监管机制……
浙江省人大代表、浙江波宁律师事务所副主任徐虹主张，赶快出台相关法令法规和方针文件，推广“监管沙盒”，防备、化解数字藏品相关违法危险。
“监管沙盒”是英国金融行为监管局2015年提出的理念。简略而言，它是指在一个受监督的安全测验区，经过树立约束性条件和拟定危险办理办法，答应企业在实在商场环境中，以实在的个人用户与企业用户为方针测验立异产品、服务和商业形式，有助于削减立异理念进入商场的时刻与潜在本钱，下降监管的不确认性。
“现在，我国关于数字藏品各项生意规矩、技能服务支撑、违规惩办根据没有构成清晰法令规制，针对数字藏品监管的标准、标准仍处于空白阶段，使得数字藏品职业呈现不妥行为后，处分缺少相关根据，惩办力度严重不足，这也在必定程度上导致信访案子数量激增。”徐虹以为，数字藏品的长时间健康开展，首要依托法令层面供给相应的准则保证，经过推广“监管沙盒”，能够清晰发行主体和流通运用规矩，如确认公权力主体及私主体生成的数字藏品应被颁发答应，严惩运用数字藏品进行不合法集资、洗钱等违法违法活动；根据既有实体法规制止或约束部分数字财物凭据的生意，确认数字藏品铸造、流通的合法性规矩。
“经过拓荒‘监管沙盒’这一片试验田，在其间对数字藏品产品进行测验，既完结了政府的弹性监管，促进了政府与监管方针之间的协作，一同也维护了数字藏品途径的顾客，防备了危险。”徐虹指出，在针对数字藏品途径的监管方面，应加强各部分协作，发改部分作为提出数字藏品价格调控方针和方针主张的职能部分，应安排起草有关估值定价和途径收费法规的草案与方针，商场监管部分在商场开展进入稳定时后实施存案准则，评价各途径选用的估值结构、定价形式，提出整改定见。一同立异监管办法，加大查看力度，树立数字藏品诚信档案，继续跟进、标准途径行为。
针对触及数字藏品相关案子，徐虹主张进步侦查人员对涉数字藏品相关案子的取证才能，第一时刻固定相关数据载体，核对生意途径数据和信息，避免有关人员躲藏、搬运乃至毁掉依据。建立信访、商场监管、公安、查看等多部分联合防备和办案作业组，构成合力侦查机制。对区块链技能、数字藏品等新类型案子，从行政监管到刑事冲击进行链条式提早研判，抓早抓小。
作者｜法治日报全媒体记者 王春 通讯员 吕佳慧
